确认合同无效纠纷 （2015）饶中民一终字第791号

本案的争议焦点为：原告王庆毫与王庆强、王祥荣、王荣英、王玉英、王慧芳于2012年6月15日签订的《协议书》是否合法有效，现论述如下：1、本案《协议书》在签订时，对人王玉英、王慧芳未当场签字，但其后向本院陈述均认可《协议书》中的内容，故该《协议书》不会出现因无权处分他人财产权益而无效的情形；2、尽管原告王庆毫系在《协议书》中“见证人”处签字，但原告王庆毫作为具备完全民事行为能力的民事主体，在签订该《协议书》时对协议内容与其财产权益相关应当是明知的，而在明知该协议内容与其财产权益相关的情形下，原告王庆毫仍然在协议上签署名字，表明其在签署《协议书》当时对《协议书》的内容是认可的，因该《协议书》内容与原告王庆毫的权益相关，依法应认定原告王庆毫为合同当事人；3、原告王庆毫诉请确认拆迁协议无效理由为其受到胁迫，但其并未提交切实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，综上，原告王庆毫与王庆强、王祥荣、王荣英、王玉英、王慧芳于2012年615日签订的《协议书》合法有效。而被告王庆强、王祥荣、王荣英与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司签订的拆迁协议系建立在2012年6月15日的《协议书》基

本案的争议焦点为：原告王庆毫与王庆强、王祥荣、王荣英、王玉英、王慧芳于2012年6月15日签订的《协议书》是否合法有效，现论述如下：1、本案《协议书》在签订时，对人王玉英、王慧芳未当场签字，但其后向本院陈述均认可《协议书》中的内容，故该《协议书》不会出现因无权处分他人财产权益而无效的情形；2、尽管原告王庆毫系在《协议书》中“见证人”处签字，但原告王庆毫作为具备完全民事行为能力的民事主体，在签订该《协议书》时对协议内容与其财产权益相关应当是明知的，而在明知该协议内容与其财产权益相关的情形下，原告王庆毫仍然在协议上签署名字，表明其在签署《协议书》当时对《协议书》的内容是认可的，因该《协议书》内容与

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第791号上诉人（原审原告）王庆毫。被上诉人（原审被告）南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上饶项目部。负责人汪耀礼。委托代理人吴顺龙。被上诉人（原审被告）王庆强。委托代理人徐项锋，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王祥荣。委托代理人徐项锋，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣英。委托代理人徐项锋，江西带湖律师事……