排除妨害纠纷 （2015）铜中民一终字第793号

吴国华主张涉案衡探XY-5钻机及配件属于其与程荣碧的共有财产，因程荣碧与吴国华于2013年4月18日签订的协议中约定，程荣碧与车应凡经营的松桃矿区408号钻探任务和机械设备，由于车应凡放弃经营，故由程荣碧与吴国华共同经营；机械设备是程荣碧和车应凡共同所有，其经营成果应首先偿还程荣碧、车应凡的投资，然后才属于程荣碧与吴国华共有。前述协议能够证明程荣碧对涉案机械设备享有全部或部分所有权，同时该协议不足以证明吴国华取得了涉案机械设备的部分或全部所有权。吴国华与程荣碧之间存在合伙，双方的经济账务往来，也不能证明其对涉案设备取得所有权。程荣碧请求吴国华、秦进福排除妨害的主张，应予支持。吴国华要求确认涉案衡探XY-5钻机及配件属于其与程荣碧共同共有的主张，未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。程荣碧主张吴国华、秦进福妨害其搬运钻机，给其造成损失，应对其损失金额进行举证。程荣碧与秦进福约定，由秦进福为程荣碧保管机器，程荣碧向秦进福支付保管费共计8400元，保管期间从2014年1月15日至2015年3月23日。根据程荣碧的主张，吴国华、秦进福在2015年4

吴国华主张涉案衡探XY-5钻机及配件属于其与程荣碧的共有财产，因程荣碧与吴国华于2013年4月18日签订的协议中约定，程荣碧与车应凡经营的松桃矿区408号钻探任务和机械设备，由于车应凡放弃经营，故由程荣碧与吴国华共同经营；机械设备是程荣碧和车应凡共同所有，其经营成果应首先偿还程荣碧、车应凡的投资，然后才属于程荣碧与吴国华共有。前述协议能够证明程荣碧对涉案机械设备享有全部或部分所有权，同时该协议不足以证明吴国华取得了涉案机械设备的部分或全部所有权。吴国华与程荣碧之间存在合伙，双方的经济账务往来，也不能证明其对涉案设备取得所有权。程荣碧请求吴国华、秦进福排除妨害的主张，应予支持。吴国华要求确认涉案

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第793号上诉人（原审原告）程荣碧。上诉人（原审被告）吴国华。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦进福。上诉人程荣碧、吴国华因排除妨害纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第880号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……