不当得利纠纷 （2014）衡民二终字第198号

曹世影与孙书召签订的世纪名城沿街店铺租赁合同、曹世影与李艳彤签订的转租门店协议、2013年3月10日曹世影书写的证明及2013年9月26日张淑芹的委托代理人（张亚民）与曹世影达成的协议书之间相互链接，相互印证，结合双方当事人陈述，能够证实曹世影将张淑芹租赁门店转租他人且取得转让款35000元的事实，该款项属于曹世影不当得利，应向张淑芹返还。被告认为该款项已给付张淑芹和孙书召的主张没有提供有效证据予以证实。判决：限曹世影于判决生效之日起三日内，返还张淑芹门店转让款35000元。案件受理费675元，保全费370元，共计1045由曹世影负担。上诉人曹世影要求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。主要理由：1、上诉人并非实际经营人，实际经营人为张亚民。当时虽张淑芹出名，但并未实际参与经营，实际经营人是张淑芹的弟弟张亚民。上诉人曹世影当时同张亚民处对象，张亚民正是吃低保，因此，转租及房租的事宜张亚民让曹世影出面解决。对于该事实，一审开庭时，张淑芹的代理人张亚民当庭承认，但一审判决对该重要事实并未认定。2、张淑芹提交的证明系伪造证据。从证据形式上看，该证据显系伪造。在2013年3月10日双方并未分手，曹

曹世影与孙书召签订的世纪名城沿街店铺租赁合同、曹世影与李艳彤签订的转租门店协议、2013年3月10日曹世影书写的证明及2013年9月26日张淑芹的委托代理人（张亚民）与曹世影达成的协议书之间相互链接，相互印证，结合双方当事人陈述，能够证实曹世影将张淑芹租赁门店转租他人且取得转让款35000元的事实，该款项属于曹世影不当得利，应向张淑芹返还。被告认为该款项已给付张淑芹和孙书召的主张没有提供有效证据予以证实。判决：限曹世影于判决生效之日起三日内，返还张淑芹门店转让款35000元。案件受理费675元，保全费370元，共计1045由曹世影负担。上诉人曹世影要求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。主要理由：

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第198号上诉人（原审被告）：曹世影。委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芹。委托代理人：张亚民。与张淑芹关系。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。上诉人曹世影与被上诉人张淑芹不当得利纠纷一案，曹世影不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院……