合同纠纷 （2019）赣08民初14号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”松林惠州公司不是本案适格的主体，理由如下：1、从合同签订的主体、内容方面看。2018号合同的签订主体为系旭昇公司与松林深圳公司，作为有独立法人资格的松林惠州公司，不是该合同签订的主体；合同内容亦是约定的旭昇公司与松林深圳公司之间权利义务关系，且没有为松林惠州公司设定权利义务，根据合同相对性原则，2018号合同仅能约束旭昇公司与松林深圳公司。2、从合同履行过程看。旭昇公司在2018年4月开出承兑汇票的对象是松林深圳公司，送货单上载明的送货单位亦是松林深圳公司。3、从旭昇公司发出的外部联络函来看。该外部联络函中载明的收文单位是松林深圳公司，联络单中的内容亦是主张松林深圳公司在交期方面违约，应承担违约责任。虽然松林惠州公司在该联络单中盖章，仅能证明松林惠州公司收到该联络单，并不能以收到为由认定松林惠州公司的责任承担问题。4、从旭昇公司提交的证据来看。旭

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”松林惠州公司不是本案适格的主体，理由如下：1、从合同签订的主体、内容方面看。2018号合同的签订主体为系旭昇公司与松林深圳公司，作为有独立法人资格的松林惠州公司，不是该合同签订的主体；合同内容亦是约定的旭昇公司与松林深圳公司之间权利义务关系，且没有为松林惠州公司设定权利义务，根据合同相对性原则，2018号合同仅能约束旭昇公司与松林深圳公司。2、从合同履行

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初14号原告：江西旭昇电子有限公司，住所地江西省吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公……