离婚后财产纠纷 （2017）渝02民终873号

在二审审理过程中，何才兰以本案争议房屋系其与唐某婚前出资出力共同修建，曾某与唐某结婚后与何才兰居住在一起，且修建房屋欠下的债务是何才兰偿还，何才兰是争议房屋的共有人和出资份额最多为由，向本院申请参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案中，何才兰主张其为房屋的共有人提交了还款的依据等证据佐证。对本案争议房屋的权属，曾某与唐某、何才兰分歧较大，无法达成调解协议。因何才兰在二审中对本案争议房屋主张权利并申请参加诉讼，现双方当事人又无法达成调解协议，故本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10329号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人曾某预交的二审案件受理费300元予以退回。审　判　长　　张　燕审　判　员　　刘　康代理审判员　　胡显春二〇一七年五月二十五日书　记

在二审审理过程中，何才兰以本案争议房屋系其与唐某婚前出资出力共同修建，曾某与唐某结婚后与何才兰居住在一起，且修建房屋欠下的债务是何才兰偿还，何才兰是争议房屋的共有人和出资份额最多为由，向本院申请参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案中，何才兰主张其为房屋的共有人提交了还款的依据等证据佐证。对本案争议房屋的权属，曾某与唐某、何才兰分歧较大，无法达成调解协议。因何才兰在二审中对本案争议房屋主张权利

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终873号上诉人（原审原告）：曾某，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人：罗正洪，北京问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。上诉人曾某因……