排除妨害纠纷 （2013）济民四终字第435号

根据现行法律规定，农村村民在村庄规划区内使用原有宅基地建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案中，甄宜泽在原宅基地上翻建房屋未取得政府相关部门审批许可，依法不能认定甄宜泽对涉案房产翻建享有合法权益，现甄宜泽请求判令甄广民、毕英华停止阻拦建房行为缺乏法律依据支持，所诉理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第二项的规定判决：驳回甄宜泽的诉讼请求。案件受理费100元，由甄宜泽负担。上诉人甄宜泽不服原审判决上诉称：上诉人甄宜泽屋后滴水的大小一审中没有查明，上诉人甄宜泽并没有侵犯被上诉人甄广民、毕英华合法权益。法院的判决和村风民俗及当地地方政策不符，上诉人甄宜泽建房的事实行为已经使自己对涉案房屋拥有了合法的所有权。一审认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人甄广民、毕英华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定

根据现行法律规定，农村村民在村庄规划区内使用原有宅基地建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案中，甄宜泽在原宅基地上翻建房屋未取得政府相关部门审批许可，依法不能认定甄宜泽对涉案房产翻建享有合法权益，现甄宜泽请求判令甄广民、毕英华停止阻拦建房行为缺乏法律依据支持，所诉理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第二项的规定判决：驳回甄宜泽的诉讼请求。案件受理费100元，由甄宜泽负担。上

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第435号上诉人（原审原告）甄宜泽。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甄广民。被上诉人（原审被告）毕英华。两被上诉人委托代理人高太强，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人甄宜泽因与被上诉人甄广民、毕英华排除妨害纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……