土地承包经营权纠纷 （2015）贺民一终字第358号

本案争议焦点是：一审未追加案外人廖银佳为当事人是否程序违法。上诉人与案外人廖银佳土地互换属于农村土地承包经营权流转纠纷，是另一法律关系，不是本案农村土地承包经营权侵权受理范围，案外人廖银佳不是应当追加参加诉讼的当事人，一审未追加廖银佳为诉讼当事人并无不妥，上诉人认为位于米岭的0.7亩土地与廖银佳已经互换并依法取得了承包经营权而要求廖银佳返还，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人董和昌的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董和昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理审判员　　邓行奇代理审判员　　蒙晓华二〇一五年十一月三十日书　记　员　　李经连 关注

本案争议焦点是：一审未追加案外人廖银佳为当事人是否程序违法。上诉人与案外人廖银佳土地互换属于农村土地承包经营权流转纠纷，是另一法律关系，不是本案农村土地承包经营权侵权受理范围，案外人廖银佳不是应当追加参加诉讼的当事人，一审未追加廖银佳为诉讼当事人并无不妥，上诉人认为位于米岭的0.7亩土地与廖银佳已经互换并依法取得了承包经营权而要求廖银佳返还，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人董和昌的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第358号上诉人（一审原告）：董和昌。委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。委托代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：董进良。上诉人董和昌因土地承包经营权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案……