买卖合同纠纷 （2018）豫10民终509号
裁判要旨
本案当事人张运良、鹤壁瑞腾建材有限公司之间签订《劈开砖供货合同》系双方真实的意思表示，该合同系凭样品买卖的合同。凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。本案中当事人双方未对样品进行封存，系对买卖合同标的物质量标准约定不明，双方就合同标的物劈开砖的质量也不能达成一致意见，导致合同无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，张运良要求解除《劈开砖供货合同》的请求予以支持。由于对买卖合同标的物质量标准约定不明，故鹤壁瑞腾建材有限公司在履行合同过程中不存在违约行为，张运良要求其支付违约金的诉讼请求不予支持。双方合同解除后，张运良要求鹤壁瑞腾建材有限公司返还合同预付款3万元的诉讼请求予以支持。基于以上理由，鹤壁瑞腾建材有限公司要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）鹤壁瑞腾建材有限公司返还原告（反诉被告）张运良合同预付款3万元；二、驳回原告（反诉被告）张运良的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）鹤壁瑞腾建材有限公司的反诉诉讼请求。本案本诉受理费1050元，由鹤壁瑞腾建材有限公司负担630元，由张运良负担420。本案反
摘要
鹤壁瑞腾建材有限公司、张运良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终509号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：鹤壁瑞腾建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：张杏军，任总经理。委托诉讼代理人：王治中、康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：张运良，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人鹤……