买卖合同纠纷 （2018）甘03民终130号
裁判要旨
原告万合公司向被告汪富泰出售空心砖，双方达成的买卖合同合法有效。汪富泰未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。万合公司主张的利息计算有误，应为4818.24元。被告瑞腾公司虽出具了证明，但万合公司认可瑞腾公司与汪富泰之间是承揽合同关系，根据合同相对性原则，应由汪富泰给付万合公司货款。瑞腾公司不负有向万合公司支付货款的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告汪富泰给付原告万合公司货款9.56万元及利息4818.24元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告万合公司要求被告瑞腾公司给付货款及利息的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于与万合公司达成买卖合同的相对人是汪富泰还是瑞腾公司的问题。万合公司陈述该公司与汪富泰协商购买空心砖的合同，并将价值16.56万元的空心砖交付汪富泰，汪富泰已付款7万元。汪富泰陈述其接收了万合公司的空心砖。万合公司、汪富泰对对方的陈述不持异议，以上陈述能够相互印证，具有证据的合法性、真实性、关联性，本
摘要
永昌县万合建材有限责任公司、汪富泰与金昌市瑞腾农牧业开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终130号上诉人（原审原告）：永昌县万合建材有限责任公司，住所地永昌县新城子镇新城子村一社49号。法定代表人：李万兴，经理。上诉人（原审被告）：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，住张掖市民乐县。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千……