机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第0026号

公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案的争议焦点是刘宇和人寿财保宿迁支公司是否应赔偿邓红梅损失，如赔偿，应赔偿的数额是多少。根据本案查明事实，事发当天在事发地点，刘宇所驾驶车辆在事发时间、地点与邓红梅同方向行驶和邓红梅摔地受伤属实。结合报警记录“洋河南大街计生办门口，面包车撞到三轮车后逃逸，有人伤，面包车车牌号尾数是632”，邓红梅在交警部门陈述“……面包车转弯时，面包车左后侧擦到我车子前轮之后，我车子就向北边侧翻……”，刘宇在交警部门陈述“……当我车沿南大街自西向东行驶到小街路口向左转弯时，当时有一辆三轮车自西向东行驶在路北边，我认为我车能拐过去。等我车拐过来时，我从后视镜里看到那辆三轮车倾斜摔倒了……”以及证人在交警部门陈述“我没有看到（三轮车与面包车是否有接触），我只是听见声音的，因为当时就面包车和三轮车两辆车在路上，我就认为是面包车撞到三轮车的”，排除在事发时间、地点其他车辆对邓红梅造成损害的情节，应推定邓红梅摔地受伤与刘宇所驾驶的车辆存在必然的因果关系，应由刘宇承担赔偿责任。关于交警部门认定“检查照片、检查笔录证实：苏N＊＊＊**号小型普通客车没有碰擦痕迹”，原审法院认为交

公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案的争议焦点是刘宇和人寿财保宿迁支公司是否应赔偿邓红梅损失，如赔偿，应赔偿的数额是多少。根据本案查明事实，事发当天在事发地点，刘宇所驾驶车辆在事发时间、地点与邓红梅同方向行驶和邓红梅摔地受伤属实。结合报警记录“洋河南大街计生办门口，面包车撞到三轮车后逃逸，有人伤，面包车车牌号尾数是632”，邓红梅在交警部门陈述“……面包车转弯时，面包车左后侧擦到我车子前轮之后，我车子就向北边侧翻……”，刘宇在交警部门陈述“……当我车沿南大街自西向东行驶到小街路口向左转弯时，当时有一辆三轮车自西向东行驶在路北边，我认为我车能拐过去。等我车拐过来时，我从后视镜里看到那辆三轮车

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0026号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人宋爱琴。委托代理人黄国辉。被上诉人（原审原告）邓红梅。委托代理人张艳、张然。被上诉人（原审被告）刘宇。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人邓红梅、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城……