离婚后财产纠纷 （2016）浙07民终74号

原、被告双方签订离婚协议书，并在财产分割条款中约定由被告自愿支付原告35万元，系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现被告陈某未能按约履行支付35万元的义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告高某要求被告陈某支付35万元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称离婚协议书的签订系重大误解，且显失公平，应予撤销，但被告未能提供证据证明其订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：由被告陈某于判决生效之日起十五日内向原告高某支付35万元，并支付利息（自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈某负担。

原、被告双方签订离婚协议书，并在财产分割条款中约定由被告自愿支付原告35万元，系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现被告陈某未能按约履行支付35万元的义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告高某要求被告陈某支付35万元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称离婚协议书的签订系重大误解，且显失公平，应予撤销，但被告未能提供证据证明其订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终74号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人陈彪能。被上诉人（原审原告）高某。上诉人陈某与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告高某起诉称：原告与被告于2013年10月29日在永康市民政局婚姻登记处协议离婚……