买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终865号

因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同也未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方设备厂所在地应为合同履行地，而设备厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故种业公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回种业公司对本案管辖权提出的异议。种业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同后，被上诉人将设备交付给上诉人所在地，且被上诉人交付设备后不管不顾，给上诉人造成重大损失。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临清市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一

因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同也未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方设备厂所在地应为合同履行地，而设备厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故种业公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回种业公司对本案管辖权提出的异议。种业公司不服原审裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终865号上诉人（原审被告）:山东鲁丰种业有限责任公司，住山东省聊城市临清市唐元镇驻地。法定代表人：邵玉君，该公司经理。被上诉人（原审原告）:无锡市天地自动化设备厂，住江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主刘庄***号。法定代表人：孙建清，该公司总经理。上诉人山东鲁丰种业有限责任公司（以下简称种业公司）因与被上诉人无锡市天地自动化设备厂（以下简……