承揽合同纠纷 （2014）驻立一民终字第7号

在产品买卖关系中，往往存在合同责任和侵权责任竞合，当事人可以选择责任性质主张权利。现原告泌阳县鑫发食用菌有限公司以产品生产者责任向本院起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院是侵权行为地所在地的法院，本院对此案具有管辖权，因此你所提的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告林州市原康镇军平制盖厂对本案管辖权提出的异议。林州市原康镇军平制盖厂不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人是按照被上诉人的定做指示为其制作瓶盖。上诉人以承揽关系提出管辖权异议，原审法院却以买卖关系中合同责任与侵权责任竞合及当事人选择买卖关系中的侵权责任为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。为此，请求撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人林州市原康镇军平制盖厂与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限责任公司于2012年10月19日签订承揽合同书，合同约定上诉人按照被上诉人要求的规格、数量加工瓶盖，由被上诉人支付货款。本案系承揽合同纠纷。根据民事

在产品买卖关系中，往往存在合同责任和侵权责任竞合，当事人可以选择责任性质主张权利。现原告泌阳县鑫发食用菌有限公司以产品生产者责任向本院起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院是侵权行为地所在地的法院，本院对此案具有管辖权，因此你所提的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告林州市原康镇军平制盖厂对本案管辖权提出的异议。林州市原康镇军平制盖厂不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人是按照被上诉人的定做指示为其制作瓶盖。上诉人以承揽关系提

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第7号上诉人（原审被告）林州市原康镇军平制盖厂。住所地林州市原康镇原康村。负责人王军平，该厂厂长。被上诉人（原审原告）泌阳县鑫发食用菌有限责任公司。住所地泌阳县泌郭路。法定代表人范艳文，该公司总经理。上诉人林州市原康镇军平制盖厂因与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限公司承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390-……