申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第93号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，申请人主张裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中提供的大产证，即上海市房地产权证。对此，本院认为，被申请人在仲裁中提供了上海市房地产权证系复印件，仲裁庭予以采纳并据此认定被申请人系于2013年11月6日取得大产证的原件。本案中被申请人向本院提供了上海市房地产权证的原件，可以证明被申请人在仲裁中提供的大产证复印件内容是真实的，不存在伪造的情形。申请人主张裁决所依据的证据是伪造的观点缺乏事实依据，本院依法不予采纳。至于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要涉及到大产证的原件以及涉案房屋抵押已经撤销的证据，对此，本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，申请人应当对其主张的抵押未撤销的事实承担举证责任，被申请人不应当对此承担举证责任。被申请人已经向仲裁庭提供了大产证的复印件，不存在隐瞒证据的情形。申请人的此项理由亦不成立，本院不予采纳。至于涉案合同履行过程中申请人是否存在过错、其主张的公积金贷款费用能否支持等均涉及到仲裁案件实体问题，属于仲裁庭的权限范围，不属于《中华

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，申请人主张裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中提供的大产证，即上海市房地产权证。对此，本院认为，被申请人在仲裁中提供了上海市房地产权证系复印件，仲裁庭予以采纳并据此认定被申请人系于2013年11月6日取得大产证的原件。本案中被申请人向本院提供了上海市房地产权证的原件，可以证明被申请人在仲裁中提供的大产证复印件内容是真实的，不存在伪造的情形。申请人主张裁决所依据的证据是伪造的观点缺乏事实依据，本院依法不予采纳。至于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要涉及到大产证的

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第93号申请人王娴。委托代理人**。被申请人上海信莱置业有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人**，该公司员工。委托代理人**，该公司员工。申请人王娴诉被申请人上海信莱置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人王娴要求撤销上海仲裁委员会……