建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2093号

原告与被告东安县天成学校于2016年1月11日签订的《湖南省建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告东安县天成学校支付了保证金，被告东安县天成学校未按约定将场地交付原告施工，已构成违约，且庭审时被告东安县天成学校同意解除合同，故法院对原告要求解除与被告东安县天成学校签订的《湖南省建设工程施工合同》的诉讼请求予以支持。原告依约支付了工程保证金1,000,000元，但未能实际承建工程，故法院对原告要求被告东安县天成学校返还保证金1,000,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金342,223元，因被告未按合同约定将工程交付原告施工，已构成违约，应依法承担违约责任。但合同并未实际履行，原、被告约定的违约金过分高于原告造成的损失，应予以适当减少，违约金计算标准酌情调整为原告向被告东安县天成学校支付保证金1,000,000元时起按年利率24%计算。原告要求被告支付利息150,000元，但被告东安县天成学校的法定代表人简成君在出具给原告的承诺书上对利息的约定不明，此

原告与被告东安县天成学校于2016年1月11日签订的《湖南省建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告东安县天成学校支付了保证金，被告东安县天成学校未按约定将场地交付原告施工，已构成违约，且庭审时被告东安县天成学校同意解除合同，故法院对原告要求解除与被告东安县天成学校签订的《湖南省建设工程施工合同》的诉讼请求予以支持。原告依约支付了工程保证金1,000,000元，但未能实际承建工程，故法院对原告要求被告东安县天成学校返还保证金1,000,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2093号上诉人（原审原告）：道县兴达建设工程公司。法定代表人：庄正宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东安县天成学校。法定代表人：简成君，该学校负责人。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所。委托诉讼代理人：何先厚。被上诉人（原审被告）：简成君，东安县天成学校……