承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽13民终393号

依据被告2012年6月26日制定的第二次土地补偿分配方案，该分配方案明确规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的本集体经济组织成员，该分配方案并未违反法律规定。原告杨艳琴的户籍已从被告处迁出，而户籍是取得集体经济组织成员标准之一，因此原告不符合二次分配方案规定的领取土地补偿款的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳琴的诉讼请求。案件受理费3,764元由原告负担。一审宣判后，原审原告杨艳琴不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的补偿分配方案不应作为证据使用，上诉人的土地被征占后，有权获得补偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人建平县新城街道大蒿子店村民委员会答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、富山村委会证明、菜组95年调整园田花名册、席桂珍存折复印件，被告提交的集体土地征收补偿安置协议书、户籍迁出记录表、富

依据被告2012年6月26日制定的第二次土地补偿分配方案，该分配方案明确规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的本集体经济组织成员，该分配方案并未违反法律规定。原告杨艳琴的户籍已从被告处迁出，而户籍是取得集体经济组织成员标准之一，因此原告不符合二次分配方案规定的领取土地补偿款的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳琴的诉讼请求。案件受理费3,764元由原告负担。一审宣判后，原审原告杨艳琴不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的补偿

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终393号上诉人（原审原告）杨艳琴，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。委托代理人魏景军（杨艳琴丈夫），1973年12月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。委托代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，建平县司法局黑水镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)……