票据纠纷 （2017）浙01民终6545号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，鹏腾公司未在汇票上载明被背书人名称的情况下即将汇票交付给他人，且结合其出具的证明，可以表明鹏腾公司授予明全公司补记的权利，而明全公司的签章使涉案汇票在形式上已具有连续性。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。明全公司所持的商业承兑汇票背书连续，故明全公司作为实际持票人，依法对案涉汇票享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，汇票到期后，银行以单位账户被司法冻结为由而拒绝付款，明全公司可以对背书人及出票人行使追索权，因此灵渠公司作为出票人，鹏腾公司作为背书人应对明全公司承担票据责任，且明全公司行使追索权均在有效期限内，故对明全公司要求灵渠公司支付承兑汇票款1000000元及相应利息的诉请，要求鹏腾公司承担连带责任的诉请，依法予以支持。关于明全公司要
摘要
海门市鹏腾酒业有限公司与苏州市明全再生资源回收有限公司、杭州灵渠实业有限公司等票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6545号上诉人（原审被告）：海门市鹏腾酒业有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道鹏腾大厦9楼B座。法定代表人：姜国兵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市明全再生资源回收有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥西桥村。法定代表人：薛建良，总经理。委托诉讼代理人（一般……