农村土地承包合同纠纷 （2021）川19民终404号

2007年4月6日，被告马洪礼与被告史国辽签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效。协议中约定将自留地和二人的承包土地转让给被告史国辽，在当时被告马洪礼妻子罗成桂已去世，原告马平未与被告马洪礼在通江县诺江镇七水村一社居住生活，且长期未尽赡养义务的情况下，被告马洪礼代表家庭作出的转让行为并无不当，原告马平诉讼请求没有事实根据和法律依据，其请求理由不能成立，一审法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回原告马平的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告马平负担。 二审经审理另查明：原审被告马洪礼与其妻罗成桂婚后共生育子女三人（马平、马利萍、马彦平）。二审审理中本院经调查询问被上诉人通江县诺江镇七水村一社社长游自浩，其陈述1998年第二轮土地承包时，罗成桂继续承包其原第一轮承包土地，但其名下有几人不清楚，第二轮土地承包期间，因马平常年外出一直未归家，原通江县诺江镇七水村一社保留了马平在通江县诺江镇七水村一社的户口，但没有保留承包土地，这种情况在通江县诺江镇七水村一社有三人，至今没有给他们落实承包土地。本院经向通江县农经管理服务站查证，除罗成桂与发包方通江县诺江镇

2007年4月6日，被告马洪礼与被告史国辽签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效。协议中约定将自留地和二人的承包土地转让给被告史国辽，在当时被告马洪礼妻子罗成桂已去世，原告马平未与被告马洪礼在通江县诺江镇七水村一社居住生活，且长期未尽赡养义务的情况下，被告马洪礼代表家庭作出的转让行为并无不当，原告马平诉讼请求没有事实根据和法律依据，其请求理由不能成立，一审法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回原告马平的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告马平负担。 二审经审理另查明：原审被告马洪礼与其妻罗成桂婚后共生育子女三人（马平、马利萍、马彦平）。二审审理中本院经调

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终404号 上诉人（原审原告）：马平，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通江县诺江镇七水村一社。 负责人：游自浩，该社社长 被上诉人（原审被告）：史国辽，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县……