服务合同纠纷 （2016）冀09民终5007号

双方签订的《服务合同》，有双方盖章予以确认，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法予以确认。双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。天创众源公司在签约后依约为冀春集团推荐了王显峰、霍德军。且王显峰、霍德军均与被告实际控股的泰兴公司签订了《劳务合同》，被告冀春集团未按约支付服务费，已构成违约，故对于支付服务费的主张，依法予以支持。对于冀春集团辩称的王显峰、霍德军均与泰兴公司签订劳务合同，根据合同相对性原则，被告不应承担责任的主张，根据全国企业信用信息公示系统关于泰兴公司的出资情况显示，被告冀春集团实际控股泰兴公司。虽然是被告冀春集团与原告天创众源公司签定了服务合同，但是推荐的人才用于了冀春集团控股的公司，冀春集团不能以主体不适格为由抗辩自己应承担的义务。根据原、被告签订的合同对于服务费收取标准及支付方式的约定，原告向被告推荐的王显峰、霍德军已经满足收取95%服务费的标准，故被告冀春集团应当支付原告服务费104880元（王显峰：32000元/月×12个月×20%×95%=72960元，霍德军：14000元/月×12个月×20%×95%=31920元，共计104880元

双方签订的《服务合同》，有双方盖章予以确认，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法予以确认。双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。天创众源公司在签约后依约为冀春集团推荐了王显峰、霍德军。且王显峰、霍德军均与被告实际控股的泰兴公司签订了《劳务合同》，被告冀春集团未按约支付服务费，已构成违约，故对于支付服务费的主张，依法予以支持。对于冀春集团辩称的王显峰、霍德军均与泰兴公司签订劳务合同，根据合同相对性原则，被告不应承担责任的主张，根据全国企业信用信息公示系统关于泰兴公司的出资情况显示，被告冀春集团实际控股泰兴公司。虽然是被告冀春集团与原告天创众源公司签定了服务合同，但是推荐

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5007号上诉人（原审被告）冀春实业集团有限公司。住所地：沧州市运河区泰大国际广场*号楼*楼**层。信用代码911300007131686712。负责人宋吉春，该公司总经理。委托代理人黄大鹏、姚东，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）天津天创众源企业管理咨询有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园。组织机构代码30062446-4。法……