机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第428号

本案的争议焦点1、被上诉人常利生的起诉是否已超过诉讼时效期间。经查，事故发生后至调解终结前，被上诉人常利生与事故各方在交警部门协调解决，2013年6月17日交通事故调解终结书出具后，常利生于2013年8月10日向原审法院提起诉讼，故未超过诉讼时效期间。焦点2、是否应当在商业三者险部分增加免赔率15%。上诉人主张在商业者险限额内应赔偿为847.83元-847.83元×15%=720.66元。在被保险人投保商业三者险后，上诉人无证据证明就免赔率事项向被上诉人尽到明显的提示和告知义务，且原审判决上诉人在三者险范围内按事故责任比例承担70%，为593.48元。该上诉请求超出了原判数额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年六月十九日书　记　员　　杨　旻

本案的争议焦点1、被上诉人常利生的起诉是否已超过诉讼时效期间。经查，事故发生后至调解终结前，被上诉人常利生与事故各方在交警部门协调解决，2013年6月17日交通事故调解终结书出具后，常利生于2013年8月10日向原审法院提起诉讼，故未超过诉讼时效期间。焦点2、是否应当在商业三者险部分增加免赔率15%。上诉人主张在商业者险限额内应赔偿为847.83元-847.83元×15%=720.66元。在被保险人投保商业三者险后，上诉人无证据证明就免赔率事项向被上诉人尽到明显的提示和告知义务，且原审判决上诉人在三者险范围内按事故责任比例承担70%，为593.48元。该上诉请求超出了原判数额。综上，上诉人的上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第428号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。代表人赵杰，职务总经理。委托代理人孙嘉嘉，男，1984年2月16日出生，汉族，本单位法律顾问，现住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）常利生，男，1979年2月8日出生，汉族，现住山西省清徐县。委托代理人王少军，……