劳务合同纠纷 （2017）粤06民终12353号

本案是劳务合同纠纷。方二审诉争的焦点是原审法院判令黄铭权向陈啟明支付10864.71元劳务费及利息并承担1400元鉴定费是否妥当。诉讼中，双方对陈啟明等5人共同在涉案工程中提供劳务及黄铭权欠付劳务费并无异议，黄铭权上诉主张其仅应向陈啟明支付劳务费10304.24元并无需承担利息及鉴定费。本院认为，因黄铭权与陈啟明等人之间并未签订书面合同对双方的权利义务进行明确约定，更未对实际施工的项目、进度、工程量等事项进行记录和确认，考虑到涉案工程已经完工，黄铭权未能提交证据证明陈啟明等人并未完成约定的工程项目，原审法院对涉案工程人工费鉴定意见予以采信并按陈啟明等人各自提供劳务的项目核算认定其应得10864.71元劳务费合理；黄铭权违反约定确未支付涉案劳务费且未提交证据证明其曾主动支付过自认应支付的劳务费而陈啟明拒收，故原审法院判令黄铭权向陈啟明支付劳务费1864.71元及自陈啟明起诉之日起至实际履行之日止的利息并无不当，黄铭权上诉主张扣除其雇请他人施工部分后仅应向陈啟明支付10304.24元证据不足，本院不予支持。因双方对陈啟明等人应当收取的劳务费金额存在争议，原审法院根据当事人的申请委托鉴定机构

本案是劳务合同纠纷。方二审诉争的焦点是原审法院判令黄铭权向陈啟明支付10864.71元劳务费及利息并承担1400元鉴定费是否妥当。诉讼中，双方对陈啟明等5人共同在涉案工程中提供劳务及黄铭权欠付劳务费并无异议，黄铭权上诉主张其仅应向陈啟明支付劳务费10304.24元并无需承担利息及鉴定费。本院认为，因黄铭权与陈啟明等人之间并未签订书面合同对双方的权利义务进行明确约定，更未对实际施工的项目、进度、工程量等事项进行记录和确认，考虑到涉案工程已经完工，黄铭权未能提交证据证明陈啟明等人并未完成约定的工程项目，原审法院对涉案工程人工费鉴定意见予以采信并按陈啟明等人各自提供劳务的项目核算认定其应得10864

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12353号上诉人（原审被告）：黄铭权，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈啟明，男，汉族，1954年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄铭权因与被上诉人陈啟明劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……