机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终1124号

原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告马兰国的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。根据高唐县大队作出第3715269201501025号道路交通事故认定书结论，应由被告郎廷忠承担70%的赔偿责任。尽管被告保险公司对原告提交的聊高唐价鉴字【2016】181号价格鉴定意见书提出了异议，但并未提交反驳证据，也未提出重新鉴定的申请，所以依法采信该鉴定意见书。原告提交了车辆维修发票七张，主张车辆维修费87815元，价格鉴定意见书的证据效力强于车辆维修发票，故依法确认原告的车损为86989元。确认原告主张的施救费1440元，吊装费7500元。综上原告的损失共计为95929元。依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊

原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告马兰国的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。根据高唐县大队作出第3715269201501025号道路交通事故认定书结论，应由被告郎廷忠承担70%的赔偿责任。尽管被告保险公司对原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1124号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊堂路西首名人苑1号楼。代表人：牛建军，经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台汇众汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇北景家屯村。法定代表人：武志芳，经理。委托诉……