机动车交通事故责任纠纷 （2015）防市民一终字第233号

一、关于吴美信是否系陈其海的雇员的问题。苏时光、苏冠翔、苏威杰、黄秀芳主张吴美信系陈其海的雇员，虽然吴美信承认陈其海系其老板，但其否认双方系雇佣关系，且只承认是向陈其海借用桂P×××××号车，陈其海亦否认吴美信系其雇员。苏时光、苏冠翔、苏威杰、黄秀芳也未能提供证据证明吴美信系陈其海的雇员及是在从事雇佣活动中发生的事故。因此，该院不予认定吴美信系陈其海的雇员的事实。二、关于陈其海应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，陈其海作为车辆所有人将车辆借给他人使用，是否应承担赔偿责任，在于其对损害的发生是否有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定

一、关于吴美信是否系陈其海的雇员的问题。苏时光、苏冠翔、苏威杰、黄秀芳主张吴美信系陈其海的雇员，虽然吴美信承认陈其海系其老板，但其否认双方系雇佣关系，且只承认是向陈其海借用桂P×××××号车，陈其海亦否认吴美信系其雇员。苏时光、苏冠翔、苏威杰、黄秀芳也未能提供证据证明吴美信系陈其海的雇员及是在从事雇佣活动中发生的事故。因此，该院不予认定吴美信系陈其海的雇员的事实。二、关于陈其海应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第233号上诉人（一审被告）陈其海，个体。委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏时光，个体。被上诉人（一审原告）苏冠翔，个体。被上诉人（一审原告）苏威杰，个体。被上诉人（一审原告）黄秀芳。一审被告吴美信，无业。一审被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地防城港市港口区碧园街15号……