建设工程分包合同纠纷 （2016）沪01民终8770号

张宝并未取得建筑施工的资质而与视锐公司签订的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装合同书》，应当认定无效，但建设工程目前已经竣工，且视锐公司已经向张宝出具了相应的结算单，为此，张宝请求参照合同约定支付工程价款，并结合结算单所确定的价款进行结算的主张，一审法院应予支持。视锐公司虽认为2016年1月26日出具的《长泰国际广场智能化管道安装工程结算单》系在张宝威逼情况下出具，其内容不具真实性，但对此并未提供其被迫出具上述结算单的相关证据，也没有对此主张撤销该结算单，故一审法院对于视锐公司的上述意见不予采纳，确认该结算单的真实性。视锐公司还提交的其自行罗列的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装不符合合同要求清单》，因张宝不予认可，且无张宝的签字确认，一审法院对该证据的真实性不予采信。视锐公司还认为系争工程尚有部分项目未施工完毕，对此，与视锐公司出具的结算单的内容并不相符，一审法院不予采信。视锐公司还认为根据合同约定，其支付工程款应当结合工程业主给他的付款比例向张宝支付工程款，现其支付比例已经超过其业主对他的付款比例，对此，因业主与其之间的付款情况系另一法律关系，其在审理中也未能举证其业主

张宝并未取得建筑施工的资质而与视锐公司签订的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装合同书》，应当认定无效，但建设工程目前已经竣工，且视锐公司已经向张宝出具了相应的结算单，为此，张宝请求参照合同约定支付工程价款，并结合结算单所确定的价款进行结算的主张，一审法院应予支持。视锐公司虽认为2016年1月26日出具的《长泰国际广场智能化管道安装工程结算单》系在张宝威逼情况下出具，其内容不具真实性，但对此并未提供其被迫出具上述结算单的相关证据，也没有对此主张撤销该结算单，故一审法院对于视锐公司的上述意见不予采纳，确认该结算单的真实性。视锐公司还提交的其自行罗列的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8770号上诉人（原审被告）：上海视锐安保设备工程有限公司，注册地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层E区251室，实际经营地上海市浦东新区浦建路47号2206、2207室。法定代表人：王科，经理。委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥……