土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）黔23民终1062号

樊玺与樊政宽自1999年12月达成互换土地的口头协议，且双方已耕管原属对方管理的土地14年之久，可见双方达成的口头协议是双方的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”可见，双方的约定并未违反法律规定，土地互换合同已经成立，双方当事人应该履行该互换合同，各自分别耕管已调换的土地，互不侵犯。然而，在双方均耕管调换的土地14年后，樊政宽却提出要求樊玺退还其原耕管的“大海子”处土地的主张，违反了双方的约定，且不利于双方当事人对土地的合理利用，不应得到法律支持。樊政宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊政宽立即停止对原告樊玺耕管“大海子”土地的干扰行为。原告樊玺继续耕管原属于被告耕管的“大海

樊玺与樊政宽自1999年12月达成互换土地的口头协议，且双方已耕管原属对方管理的土地14年之久，可见双方达成的口头协议是双方的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”可见，双方的约定并未违反法律规定，土地互换合同已经成立，双方当事人应该履行该互换合同，各自分别耕管已调换的土地，互不侵犯。然而，在双方均耕管调换的土地14年后，樊政宽却提出要求樊玺退还其原耕管的“大海子”处土地的主张

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1062号 上诉人（原审被告）：樊政宽，男，1949年3月23日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被上诉人（原审原告）：樊玺，男，1972年11月1日生，黎族，贵州省普安县人，农民，现住普安县。 上诉人樊政宽因与被上诉人樊玺土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初……