土地承包经营权互换合同纠纷 （2018）粤14民终442号

关于原、被告双方当初互换土地是否附有条件的问题，由于土地互换已有二十多年，当初经办人除双方当事人及亲属外，其他人已经离世，双方也未签订书面协议，对事实的认定应当结合举证规则来判断。原告坚持认为当初互换土地是附有条件的临时互换，对此应当进行举证，但未能提供有力证据，应承担不利后果，故一审法院认定当初互换土地并未附有条件。原、被告之间达成的土地互换协议，系双方真实意思表示，协议虽未采用书面形式，但已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，该协议成立并有效，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。被告罗惠乙、罗惠双占用争议土地是基于双方之间的合同约定，并非无权占用，故原告请求被告返还土地，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。关于在2016年初罗武和与罗惠乙、罗惠双协商土地置换一事，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”的规定，双方未签订书面协议，也未实际履

罗武发、罗武和土地承包经营权互换合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权互换合同纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终442号上诉人（原审原告）：罗武发，男，汉族，1952年6月28日出生，住所地：。委托诉讼代理人：罗峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗武和，男，汉族，1961年10月18日出生，住所……