委托合同纠纷 （2019）京03民终15907号

马维强与曹声辉签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现马维强以曹声辉未依约交付涉案地块土地证为由提出其诉讼请求，根据协议约定，曹声辉应于马维强支付全款第二天将土地证交付马维强，马维强于2014年1月29日向曹声辉支付了全部土地款，曹声辉应于2014年1月30日向马维强交付土地证，曹声辉未依约交付土地证，马维强即应该知道其权利受到侵害，应自2014年1月31日计算诉讼时效，诉讼时效期间至2016年1月31日届满，而马维强至2018年7月25日才向法院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。即使按照曹声辉认可的诉讼时效期间起算时点2014年10月20日计算，马维强起诉时也已超过诉讼时效期间。马维强申请法院调取的公安机关案卷材料，反映出其向公安机关要求保护权利的时间为2018年2月2日，也超过诉讼时效期间，不能引起诉讼时效中断。由于马维强起诉时已超过诉讼时效期间，对于其诉讼请求，不予支持。曹声辉经该院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响该院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

马维强与曹声辉签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现马维强以曹声辉未依约交付涉案地块土地证为由提出其诉讼请求，根据协议约定，曹声辉应于马维强支付全款第二天将土地证交付马维强，马维强于2014年1月29日向曹声辉支付了全部土地款，曹声辉应于2014年1月30日向马维强交付土地证，曹声辉未依约交付土地证，马维强即应该知道其权利受到侵害，应自2014年1月31日计算诉讼时效，诉讼时效期间至2016年1月31日届满，而马维强至2018年7月25日才向法院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。即使按照曹声辉认可的诉讼时效期间起算时点2014年10月20日计算

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15907号上诉人（原审原告）：马维强，男，1963年2月1日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人:程功元，男，1990年2月17日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：曹声辉，男，1968年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗敏，北京德恒（……