劳务合同纠纷 （2015）西中民四终字第00544号

特耐尔公司、成家国签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。成家国辩称合同的甲方应为中铁一局桥梁公司，其系该公司的代理人，代理该公司与特耐尔公司签订合同。一审法院认为，成家国虽在中铁一局桥梁公司的委托代理人处签名，但经一审法院释明其未向法庭提交相关的授权书或委托书，同时该合同并未加盖中铁一局桥梁公司公章，且成家国出具的《证明》中载明其已向特耐尔公司支付劳务费150000元，其已部分履行合同约定的支付义务，故《劳务分包合同》的双方应为本案特耐尔公司和成家国，而非特耐尔公司和中铁一局桥梁公司。成家国辩称合同签订时没有第十四条和第十五条，但成家国提交的反证合同系复印件，未能提交原件，且从合同形式来看，整个合同均有页码，前后段落、语言有效衔接，逻辑关系清晰，第十四条和第十五条不可能系特耐尔公司事后单方添加，故一审法院对成家国的该项辩称不予采信。同时，成家国辩称合同第四条第5项手写部分系特耐尔公司“篡改”，因该项手写部分未经双方签字确认，故一审法院对成家国的辩称予以采信，该条款以打印文字为准。合同第

特耐尔公司、成家国签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。成家国辩称合同的甲方应为中铁一局桥梁公司，其系该公司的代理人，代理该公司与特耐尔公司签订合同。一审法院认为，成家国虽在中铁一局桥梁公司的委托代理人处签名，但经一审法院释明其未向法庭提交相关的授权书或委托书，同时该合同并未加盖中铁一局桥梁公司公章，且成家国出具的《证明》中载明其已向特耐尔公司支付劳务费150000元，其已部分履行合同约定的支付义务，故《劳务分包合同》的双方应为本案特耐尔公司和成家国，而非特耐尔公司和中铁一局桥梁公司。成家国辩

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00544号上诉人（原审被告）成家国，陕西国峰公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂路555号。法定代表人杨芬弟，该公司总经理。委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。上诉人成家国因与被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称：特耐尔公司）劳……