劳动争议 （2016）粤01民终10997号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为兰格公司是否需支付谯明生违法解除劳动关系的赔偿金。谯明生虽上诉称兰格公司调岗导致其工资待遇降低，但本院审理期间，谯明生既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谯明生上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谯明生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年九月一日书　记　员　　骆子凝

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为兰格公司是否需支付谯明生违法解除劳动关系的赔偿金。谯明生虽上诉称兰格公司调岗导致其工资待遇降低，但本院审理期间，谯明生既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谯明生上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谯明生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10997号上诉人（原审原告）：谯明生委托代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州兰格电气设备有限公司法定代表人：杨家军，职务总经理。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。上诉人谯明生因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1429……