排除妨害纠纷 （2014）并民终字第586号

位于太原市小店区宅基地有1987年原南郊区人民政府给郭辛有颁发的宅基地使用证，郭辛有是该宅基地的合法使用人，郭辛有去世后，其两个儿子郭海生、郭海清是房屋合法继承人，理应对该房屋及院落享有占有、使用的权利。根据郭海生与郭海清签订的折房协议，虽然没有办理变更登记手续，但该宅基地及房屋的使用权人实际上是郭海生。上诉人郭全义在该宅基地上挖地基、堆放砖块侵犯了郭海生的合法使用权，郭海生要求上诉人停止侵害、排除妨碍，请求明确，不存在上诉人所述郭海生的请求不具体、不明确的情形，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人若对政府颁发的宅基地使用证有异议，可向政府部门申请处理。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由上诉人郭全义负担。本判决为终审判决。审判长　　焦跃峰审判员　　雷　晨审判员　　赵文林二〇一四年五月八日书记员　　刘亚光 更多数据：www.

位于太原市小店区宅基地有1987年原南郊区人民政府给郭辛有颁发的宅基地使用证，郭辛有是该宅基地的合法使用人，郭辛有去世后，其两个儿子郭海生、郭海清是房屋合法继承人，理应对该房屋及院落享有占有、使用的权利。根据郭海生与郭海清签订的折房协议，虽然没有办理变更登记手续，但该宅基地及房屋的使用权人实际上是郭海生。上诉人郭全义在该宅基地上挖地基、堆放砖块侵犯了郭海生的合法使用权，郭海生要求上诉人停止侵害、排除妨碍，请求明确，不存在上诉人所述郭海生的请求不具体、不明确的情形，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人若对政府颁发的宅基地使用证有异议，可向政府部门申请处理。原判应予维持。依照《中华人

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第586号上诉人（原审被告）郭全义，男，1966年2月19日出生，汉族，太原市小店区村民。委托代理人马翠仙（系郭全义的配偶），女，太原市小店区村民。委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭海生，男，1957年6月12日出生，汉族，太原市小店区村民。委托代理人冀会桃（系郭海生的配偶），女，太原市小店区村民，系原告郭海……