不当得利纠纷 （2019）津02民终6698号

本案的争议焦点为徐某于2016年8月2日收到的沈建立转账的151000元是否构成不当得利，是否应当返还，原告主张的利息是否应当得到支持。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，沈建立于2016年8月2日向徐某转账151000元，北辰法院2018年1929号借贷判决、一中院2018年9507号借贷判决均未认定属于偿还案外人徐志刚借款，且两审法院均未认定徐某与沈建立之间存在其他经济往来，故徐某收到沈建立的151000元转账没有合法根据，系不当得利，依法应当予以返还。沈建立去世后，五原告邓某、沈洪岐、安某、沈二×、沈一×作为沈建立的第一顺位继承人，作为本案的适格原告向徐某主张返还不当得利，于法有据，予以支持。关于原告向徐某主张资金占用期间的利息一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，徐某应当返还占用期间的原告利息。利息应以151000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算自2016年8月2日起至实际返还之日止。对原告主张以1510

本案的争议焦点为徐某于2016年8月2日收到的沈建立转账的151000元是否构成不当得利，是否应当返还，原告主张的利息是否应当得到支持。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，沈建立于2016年8月2日向徐某转账151000元，北辰法院2018年1929号借贷判决、一中院2018年9507号借贷判决均未认定属于偿还案外人徐志刚借款，且两审法院均未认定徐某与沈建立之间存在其他经济往来，故徐某收到沈建立的151000元转账没有合法根据，系不当得利，依法应当予以返还。沈建立去世后，五原告邓某、沈洪岐、安某、沈二×、沈一×作为沈建立的第一顺位继承人，作

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6698号上诉人（原审被告）：徐某，男，1996年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1982年4月5日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，……