机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1242号

关于本案是否应扣除非医保用药问题，由于被上诉人陈美兰的用药系医院根据诊疗情况确定，被上诉人陈美兰自己不能决定，同时上诉人安邦保险江苏公司对本案所涉的非医保用药项目亦未进行举证，故对上诉人安邦保险江苏公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。被上诉人陈美兰居住在响水县小尖镇豫顺居委会2组53号，系城镇区域，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对此本院予以支持。关于本案诉讼费承担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，本案上诉人安邦保险江苏公司系案件的败诉方，故一审法院判决上诉人安邦保险江苏公司承担本案的诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　李兆勇代理审判员　　张　雷二〇一五年五月二十一日书　记　员　　张　欣

关于本案是否应扣除非医保用药问题，由于被上诉人陈美兰的用药系医院根据诊疗情况确定，被上诉人陈美兰自己不能决定，同时上诉人安邦保险江苏公司对本案所涉的非医保用药项目亦未进行举证，故对上诉人安邦保险江苏公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。被上诉人陈美兰居住在响水县小尖镇豫顺居委会2组53号，系城镇区域，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对此本院予以支持。关于本案诉讼费承担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，本案上诉人安邦保险江苏公司系案件的败诉方，故一审法院判决上诉人安邦保险江苏公司承担本案的诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1242号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人刘乾，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈美兰。委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。原审被告汪明堂。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险江苏公司）因与被上诉人陈美兰、原审被告汪明堂机动车交通事故责任纠纷一案……