建设工程施工合同纠纷 （2017）陕06民初128号
裁判要旨
原、被告于2014年8月7日对工程款及承包押金合计为13372297.5元的事实进行了确认。庭审中，被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会对尚欠原告余款8272297.5元的事实予以认可，并请求调解解决，但经本院主持调解未能达成协议。关于原告的利息请求，被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会认为付款协议上没有约定利息，故其不应当承担利息。然《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故本案原告的利息请求过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告曹家峪建设开发公司虽未到庭，但其作为本案工程项目的责任方，应当依法与付款协议的约定付款方共同承担支付原告工程余款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司于本判决生效后10
摘要
白宏政与被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司建设工程施工合同一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕06民初128号 原告白宏政，男，个体户。 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会。 法定代表人于文平，村委会主任。 委托代理人沈建英。 被告曹家峪建设开发有限公司，住所地：黄陵县店头镇曹家峪村。 法定代表人张全喜，该公司经理。 原告白宏政与被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程……