侵害商标权纠纷 （2015）吉中民二知初字第23号

吉林森工沈阳销售处由“露水河”商标持有人吉林森林工业股份有限公司授权在包括吉林省在内的部分地区维护商标权益，并有权以自己的名义提起赔偿诉讼，故吉林森工沈阳销售处作为本案原告主体适格。闫国新在经营吉林市昌邑区国新木业商店期间经销假冒“露水河”刨花板的行为已由吉林市工商行政管理局船营分局予以认定，闫国新的侵权行为存在，现该商店已注销，闫国新应承担赔偿责任，闫国新、金春燕在答辩状中自认夫妻二人共同经营该商店，故二人应对该商店经营期间的侵权行为承担连带赔偿责任。本院综合闫国新、金春燕的侵权行为的性质、后果及吉林森工沈阳销售处维权合理实际支出等因素，酌定赔偿额为5万元。吉林森工沈阳销售处未提供已经实际付律师费的证据，故本院对其请求赔偿律师费1万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告闫国新、金春燕于本判决生效后立即停止销售假冒“露水河”商标刨花板的行为；二、被告闫国新、金春燕于本判决生效后七日内连

吉林森工沈阳销售处由“露水河”商标持有人吉林森林工业股份有限公司授权在包括吉林省在内的部分地区维护商标权益，并有权以自己的名义提起赔偿诉讼，故吉林森工沈阳销售处作为本案原告主体适格。闫国新在经营吉林市昌邑区国新木业商店期间经销假冒“露水河”刨花板的行为已由吉林市工商行政管理局船营分局予以认定，闫国新的侵权行为存在，现该商店已注销，闫国新应承担赔偿责任，闫国新、金春燕在答辩状中自认夫妻二人共同经营该商店，故二人应对该商店经营期间的侵权行为承担连带赔偿责任。本院综合闫国新、金春燕的侵权行为的性质、后果及吉林森工沈阳销售处维权合理实际支出等因素，酌定赔偿额为5万元。吉林森工沈阳销售处未提供已经实际付

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二知初字第23号原告：吉林森林工业股份有限公司沈阳销售处。住所：辽宁省沈阳市于洪区银岭路****号。代表人：姚昆，总经理。委托代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：闫国新，原吉林市昌邑区国新木业商店业主已注销），住吉林省吉林市。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被告：金春燕，住吉林省吉林市。委托代理人：梁少铎，吉林松花江……