储蓄存款合同纠纷 （2015）曲中民终字第1079号

1、本案原告王桂琴银行卡内的17991元存款是被不法盗取转移还是由原告自行交易转移的？原告王桂琴的中国农业银行卡被盗刷，公安机关予以立案，目前尚未侦破。但本案案由是储户与银行之间的储蓄存款合同关系纠纷，原、被告签订储蓄合同，形成权利义务关系，被告有义务保障原告卡内资金安全并及时发送交易信息，原告有义务支付相关费用。原告王桂琴依据合同约定在被告违约未安全保管其开设账户内的存款时，依法具有起诉要求赔偿的权利。被告中国农业银行股份有限公司师宗支行作为开户银行，是手机银行及银行交易短信发送平台的使用者和管理者，对原告银行卡账户在4天内分7笔转入5148元后又分21笔转出23193元是否系原告的自行交易行为及是否按合同约定向原告发送交易信息负有举证责任，本案被告没有向本院提供在2014年10月23日至26日向原告发送交易短信的证明材料，亦未提供反证证明原告虚假报案，也没有证据表明原告涉嫌犯罪，故应当由被告承担举证不利的后果，并认定被告未向原告发送交易信息。由此，本院对原告主张其银行卡存款被盗刷的事实依法予以认定，对被告辩称该银行卡存款系原告自行交易转移的事实依法不予认定。如果原告银行存款系被盗刷

1、本案原告王桂琴银行卡内的17991元存款是被不法盗取转移还是由原告自行交易转移的？原告王桂琴的中国农业银行卡被盗刷，公安机关予以立案，目前尚未侦破。但本案案由是储户与银行之间的储蓄存款合同关系纠纷，原、被告签订储蓄合同，形成权利义务关系，被告有义务保障原告卡内资金安全并及时发送交易信息，原告有义务支付相关费用。原告王桂琴依据合同约定在被告违约未安全保管其开设账户内的存款时，依法具有起诉要求赔偿的权利。被告中国农业银行股份有限公司师宗支行作为开户银行，是手机银行及银行交易短信发送平台的使用者和管理者，对原告银行卡账户在4天内分7笔转入5148元后又分21笔转出23193元是否系原告的自行交易

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1079号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司师宗支行，住所地师宗县漾月街道通源大街**。法定代表人戚继光，行长。委托代理人谭永笙、崔理想，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）王桂琴，女，汉族，1977年11月24日生，本科文化，教师，师宗县人，住师宗县。原审被告中国农业银行股份有限公司师宗青年路分理处。住所地师宗县丹凤镇青年路……