合同纠纷 （2021）浙04民终259号

陈新军、周继超签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于合同的解除，根据《中华人民共和国和同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现陈新军要求解除合同，周继超同意解除，故对于陈新军解除与周继超签订的《购销合同》的诉请，一审法院予以支持。本案的争议焦点为陈新军能否要求退还预付款。从陈新军提交的三份购销合同来看，其在与周继超达成最终签订的《购销合同》之前，经过多次协商，三份合同中条款内容的修改和增加，与陈新军、周继超庭审中对交货时间的陈述可以互相印证，即最初约定2020年5月13日交货，但由于周继超所定制涉案模具的承揽方黄石市华环塑料模具有限公司在疫情期间订单量增加，恐不能按时交货，故陈新军、周继超经过协商对交货期限进行了进一步约定，即合同第七条：若周继超未能在2020年5月15日24时前交货，则周继超退还陈新军预付款50万元，双方解除合同。2020年5月13日，在周继超通知陈新军可以提货时，陈新军以已超过其与客户约定的提货时间为由拒绝于2020年5月14日提货。因此，涉案合同未能履行的原因系陈新

陈新军、周继超签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于合同的解除，根据《中华人民共和国和同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现陈新军要求解除合同，周继超同意解除，故对于陈新军解除与周继超签订的《购销合同》的诉请，一审法院予以支持。本案的争议焦点为陈新军能否要求退还预付款。从陈新军提交的三份购销合同来看，其在与周继超达成最终签订的《购销合同》之前，经过多次协商，三份合同中条款内容的修改和增加，与陈新军、周继超庭审中对交货时间的陈述可以互相印证，即最初约定2020年5月13日交货，但由于周继超所定制

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终259号上诉人（原审原告）：陈新军，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周继超，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。上诉人陈新……