劳动争议 (2015)石民六终字第00109号
裁判要旨
上诉人虽未与被上诉人订立书面劳动合同,但双方均具备法定的主体资格,被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动,被上诉人提供的劳动也是上诉人业务的组成部分,上诉人亦为被上诉人支付劳动报酬,原审据此认定双方劳动关系,符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的相关规定,并无不当。上诉人主张原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系错误、适用法律不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人石家庄市卓尔昌商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 薛金来审判员 岳桂恒二〇一五年二月六日书记员 李 苒 来源:百度
摘要
上诉人虽未与被上诉人订立书面劳动合同,但双方均具备法定的主体资格,被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动,被上诉人提供的劳动也是上诉人业务的组成部分,上诉人亦为被上诉人支付劳动报酬,原审据此认定双方劳动关系,符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的相关规定,并无不当。上诉人主张原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系错误、适用法律不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人石家庄市卓尔昌商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00109号上诉人(原审原告)石家庄市卓尔昌商贸有限公司,住所地石家庄长安区胜利北大街106号-1。法定代表人吕厚泽,该公司总经理。委托代理人吕金国,该公司职员。被上诉人(原审被告)谷杏元。委托代理人滕俊芳,石家庄市残疾人法律救助中心法律工作者。上诉人石家庄市卓尔昌商贸有限公司因与被上诉人谷杏元劳动争议纠纷一案,不服石家庄市桥西区……