合同纠纷 （2016）黔05民初62号

关于原告张应鸿请求被告汤邦智支付资金占用费与利息损失是否符合约定与法律规定的认定。2012年2月14日，被告汤邦智以“甲方杨梅龙泰煤矿”的名义与原告张应鸿（乙方）签订《煤矿引入新股东框架协议》，协议约定原告张应鸿通过逐步注入资金的方式从参股到控股再到完全持有杨梅龙泰煤矿的股权。协议签订后，原告张应鸿通过杨梅龙泰煤矿登记投资人张洪毅支付2400万元给被告汤邦智。虽然被告汤邦智在与原告张应鸿签订的合同上没有煤矿签章也无登记投资人张洪毅签字，但从原告支付被告2400万元参股资金是通过煤矿投资人张洪毅支付，结合被告汤邦智向原告出具的函件内容可分析出《煤矿引入新股东框架协议》是得到煤矿及投资人张洪毅认可的，故《煤矿引入新股东框架协议》为有效合同。后原、被告于2013年初解除《煤矿引入新股东框架协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”与第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告汤邦智占用原告张应鸿2400万元无法律依据，依法应予

关于原告张应鸿请求被告汤邦智支付资金占用费与利息损失是否符合约定与法律规定的认定。2012年2月14日，被告汤邦智以“甲方杨梅龙泰煤矿”的名义与原告张应鸿（乙方）签订《煤矿引入新股东框架协议》，协议约定原告张应鸿通过逐步注入资金的方式从参股到控股再到完全持有杨梅龙泰煤矿的股权。协议签订后，原告张应鸿通过杨梅龙泰煤矿登记投资人张洪毅支付2400万元给被告汤邦智。虽然被告汤邦智在与原告张应鸿签订的合同上没有煤矿签章也无登记投资人张洪毅签字，但从原告支付被告2400万元参股资金是通过煤矿投资人张洪毅支付，结合被告汤邦智向原告出具的函件内容可分析出《煤矿引入新股东框架协议》是得到煤矿及投资人张洪毅认可

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初62号原告张应鸿，男，1958年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）陈胜华、罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被告汤邦智，男，1957年5月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告王绍丽，女，1957年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。二被告委托代……