排除妨害纠纷 （2017）豫05民终751号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”依据原告与老店集第三生产队于2005年5月16日签订的《协议书》，该宗土地除沿什牛路柏油路面东侧规划线9米外向东16米，南北长35米面积0.84亩土地所有权归××生产队所有，剩余部分土地所有权归老店镇人民政府所有，即原告对该宗土地的剩余部分3.05亩享有的物权，其他任何单位和个人不得侵犯。另被告延忠对该宗土地及地上附属物的权利来源于其与老店集第叁生产队、老店集第捌生产队签订的《合同书》，《合同书》未载明将该宗土地0.84亩的以外部分租赁给被告延忠，且老店集第叁生产队和老店集第捌生产队对该宗土地0.84亩以外的部分也不享有相应的权利，故被告延忠占有使用该宗土地0.84亩以外的部分并修建附属物的行为属于侵权行为，应承担相应的侵权责任，故原告要求停止侵害、排除妨碍、予以清障、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告主张的经济损失1万元证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”依据原告与老店集第三生产队于2005年5月16日签订的《协议书》，该宗土地除沿什牛路柏油路面东侧规划线9米外向东16米，南北长35米面积0.84亩土地所有权归××生产队所有，剩余部分土地所有权归老店镇人民政府所有，即原告对该宗土地的剩余部分3.05亩享有的物权，其他任何单位和个人不得侵犯。另被告延忠对该宗土地及地上附属物的权利来源于其与老店集第叁生产队、老店集第捌生产队签订的《合同书》，《合同书》未
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终751号上诉人（原审被告）：延忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住滑县。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县老店镇人民政府，住址：滑县老店镇小屯村1号。法定代表人：王振建，职务:镇长。委托诉讼代理人：徐硕言，河南奥博律师事务所律师。上诉人延忠因与被上诉人滑县老店镇人民政府（以下简称老店镇政府）……