机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第01139号

一、关于侵权责任承担的认定。首先，吴某驾驶的湘A×××××号机动车归贺某（吴某妻子）所有，但无证据证明贺某对本次事故的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贺某无相应的过错，不应当承担赔偿责任。其次，此次交通事故中，吴某负事故的全部责任，覃某无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，覃某的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。最后，因肇事车辆湘A×××××号机动车在保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，覃某的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由吴某予以赔偿。二、关于覃某各项损失的认定。1、关于医疗费，根据有效票据确定为89239.69元。因吴某与保险公司约定医保外用药的比例为20%，该部分费用由吴某承担，该费用为15847.38元（（89239.69元-10000元）×20%=15847.38元））。

一、关于侵权责任承担的认定。首先，吴某驾驶的湘A×××××号机动车归贺某（吴某妻子）所有，但无证据证明贺某对本次事故的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贺某无相应的过错，不应当承担赔偿责任。其次，此次交通事故中，吴某负事故的全部责任，覃某无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，覃某的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。最后，因肇事车辆湘A×××××号机动车在保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01139号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路1号省地税培训中心大楼20层。负责人黄湘群，系该单位经理。委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃某。委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某。委托代理人曾瑞。被上诉人（原审被告……