合同纠纷 （2016）黔26民终999号

本案宋炳儒、唐勇承接工程后将开挖的土石方交由吴忠明运输，虽然双方未签订有书面合同，但已实际形成合法、有效的运输合同关系，依法应当受法律保护。唐勇、宋炳儒是合伙关系，尚欠吴忠明运费76010元是事实，故对合伙的债务依法应当承担连带清偿责任。唐勇已支付运费38010元，但唐勇并不当然免除就剩余运费承担付款的连带民事责任。唐勇偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人宋炳儒追偿。宋炳儒以未分配得唐勇个人从龚鲲鹏处结算的工程款，以及唐勇承诺由其个人承担付款责任为由，主张不应承担付款责任，这是二合伙人之间的内部关系，宋炳儒不得据此作为对外抗辩的理由。吴忠明诉请支付拖欠的运费38000元事实清楚、证据充分、于法有据，应予以支持。唐勇、宋炳儒关于不应承担付款责任的辩解意见于法无据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告宋炳儒、唐勇在本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴忠明运费38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋炳儒、唐勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事

本案宋炳儒、唐勇承接工程后将开挖的土石方交由吴忠明运输，虽然双方未签订有书面合同，但已实际形成合法、有效的运输合同关系，依法应当受法律保护。唐勇、宋炳儒是合伙关系，尚欠吴忠明运费76010元是事实，故对合伙的债务依法应当承担连带清偿责任。唐勇已支付运费38010元，但唐勇并不当然免除就剩余运费承担付款的连带民事责任。唐勇偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人宋炳儒追偿。宋炳儒以未分配得唐勇个人从龚鲲鹏处结算的工程款，以及唐勇承诺由其个人承担付款责任为由，主张不应承担付款责任，这是二合伙人之间的内部关系，宋炳儒不得据此作为对外抗辩的理由。吴忠明诉请支付拖欠的运费38000元事实清楚

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终999号上诉人（原审被告）唐勇。被上诉人（原审原告）吴忠明，凯里市万潮镇小堡村居民。被上诉人（原审被告）宋炳儒。上诉人唐勇因与被上诉人吴忠明、宋炳儒合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人唐勇上……