金融借款合同纠纷 （2019）鲁0811民初12489号
裁判要旨
原告所举证据能够证明本案借款法律关系的主要事实，应予以确认具有证据效力，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告作为授信人（乙方）与作为受信人的被告瑞祥塑业公司（甲方）签订《授信额度合同》约定“第二条授信额度和授信品种1、乙方向甲方提供的授信额度（指余额，不计发生额）为人民币（大写）贰佰万元整，……。 第三条授信额度有效期间1、本合同项下授信额度有效期间自2017年11月6日至2019年11月6日。 ……。” 2017年11月7日，被告瑞祥塑业公司与原告签订2017年威商银最高额抵字第DBHT81700170113435号《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备一宗，为其在原告处自2017年11月6日至2019年11月6日止，形成的债务在最高本金余额200万元提供抵押担保。 担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息和为实现债权、抵押权而发生的一切费用。 2017年11月8日在济宁市任城区工商行政管理局，就上述抵押物办理了抵押登记。 2017年11月10日，原告与被告瑞祥塑业公司签订2017年威商银借字第8171820171110077
摘要
威海市商业银行股份有限公司济宁分行与济宁瑞祥塑业有限公司、潘跃进金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12489号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。 负责人：许占忠，行长。 委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。 被告：济宁瑞祥塑业有限公司，驻济宁市任城区廿里铺……