金融借款合同纠纷 （2019）苏0602民初1931号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。 本案原告与各被告签订的授信额度合同、最高额保证合同、承兑合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的争议焦点为：1、案涉承兑汇票票面金额为5999万元，是否超过《授信额度合同》约定的授信额度敞口3000万元的最高限额？ 2、汇票到期日为2016年10月14日，超过《授信额度合同》约定的授信额度有效期2016年10月11日，是否影响保证人保证责任的承担？ 3、保证人是否承担保证责任？ 关于争点1，本院认为，《授信额度合同》明确约定：授信额度敞口最高限额指协议项下扣除质押保证金、存单及国债余额后给予乙方授信余额的最高限额。 具体授信品种项下的授信额度敞口最高限额或敞口额度指具体授信品种项下扣除质押保证金、存单及国债余额后给予乙方授信余额的最高限额。 本案中，具体授信品种为银行承兑汇票，原告在与被告北锐公司签订《承兑合同》并承兑北锐公司签发的票面金额为5999万元的商业汇票的同时，还与出质人何泳熠、张振华和杨惠斌、张萍和孙铭锋分别签订了《权利质押合同》，出质人合计向原告交付了3000万
摘要
广发银行股份有限公司南通分行与江苏北锐控股有限公司、靖江经济技术开发总公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1931号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：张佳，男，广发银行股份有限公司南通分行职员。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：江苏北锐控股有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区城西大道28号。 法定代表人：……