劳务合同纠纷 （2016）辽14民终1897号

二审庭审中农民工的诉讼代表人郝玉洪、郝玉海称30位农民工一审主张的劳务费，葛建明和李建冬已实际支付了42万元，该事实郝玉洪等一审时并未说明。故原审法院对此应予核实。此外，就本案基础法律关系而言，郝玉洪与对方当事人是转包或分包关系，还是郝玉洪及其他农民工一同与对方当事人形成劳务关系，应予审查。若属前者，则应由郝玉洪单独依转包或分包关系向对方当事人提起诉讼；若属后者，则应由相关农民工依劳务关系以各自名义起诉，可合并审理。综上，因二审新证据致原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00405号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审　判　长　　赵明航审　判　员　　焦　娇代理审判员　　梁珏景二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用

二审庭审中农民工的诉讼代表人郝玉洪、郝玉海称30位农民工一审主张的劳务费，葛建明和李建冬已实际支付了42万元，该事实郝玉洪等一审时并未说明。故原审法院对此应予核实。此外，就本案基础法律关系而言，郝玉洪与对方当事人是转包或分包关系，还是郝玉洪及其他农民工一同与对方当事人形成劳务关系，应予审查。若属前者，则应由郝玉洪单独依转包或分包关系向对方当事人提起诉讼；若属后者，则应由相关农民工依劳务关系以各自名义起诉，可合并审理。综上，因二审新证据致原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00405号民事判

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1897号上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司。上诉人（原审被告）：李建冬。被上诉人（原审被告）：葛建明。被上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司、李建冬因与被上诉人郝玉洪、郝玉海等30人、葛建明、二十二冶集团天津建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初……