分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终4423号

“对于扣留122000元作为费用、原告是否放弃该货款等未举证”应属适用法律错误，且在恒旺公司已经自认当时已经放弃122000元货款的情况下，无权再次向金诺公司主张权利，恒旺公司再次向金诺公司主张已经放弃的122000元的情形，构成悔约，明显违反民法的诚实信用原则。第三、恒旺公司在庭审中一直强调金诺公司存在胁迫或者被欺诈情形，该主张应属撤销权范畴，在恒旺公司未依法行使撤销向金诺公司出具的422000元收据的情况下，该收款收据即代表双方债权债务已经清结。三、一审庭审过程中，恒旺公司的委托代理人孙志忠表示想要退款，实质上具有解除合同的意思表示。既然恒旺公司想要解除合同，金诺公司完全同意解除《转账协议》，恒旺公司只需退还金诺公司已经支付的货款即达到意思表示，更无权向金诺公司主张122000元。恒旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝鼎公司辩称，请求依法维持原判。恒旺公司向一审法院起诉请求：1.请求宝鼎公司、金诺公司支付拖欠货款122000元；2.诉讼费由宝鼎公司、金诺公司承担。一审法院认定事实：恒旺公司与宝鼎公司签订产品购销合同约定，宝鼎公司从恒旺公司处购买

“对于扣留122000元作为费用、原告是否放弃该货款等未举证”应属适用法律错误，且在恒旺公司已经自认当时已经放弃122000元货款的情况下，无权再次向金诺公司主张权利，恒旺公司再次向金诺公司主张已经放弃的122000元的情形，构成悔约，明显违反民法的诚实信用原则。第三、恒旺公司在庭审中一直强调金诺公司存在胁迫或者被欺诈情形，该主张应属撤销权范畴，在恒旺公司未依法行使撤销向金诺公司出具的422000元收据的情况下，该收款收据即代表双方债权债务已经清结。三、一审庭审过程中，恒旺公司的委托代理人孙志忠表示想要退款，实质上具有解除合同的意思表示。既然恒旺公司想要解除合同，金诺公司完全同意解除《转账协议

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4423号上诉人（原审被告）：山东莱芜金诺碳素制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董斌，经理。委托诉讼代理人：张瑜文，山东史朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮，山东史朔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东明恒旺化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。法定代表人：郑颖，总经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，该公司职工……