侵害商标权纠纷 （2018）皖16民初59号
裁判要旨
根据古井公司的起诉意见及镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯答辩意见，确定本案争议焦点为：镜湖区源泉便利店销售侵权白酒是否应对古井公司的经济损失及合理费用承担赔偿责任。古井公司拥有的“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒献礼原浆”、“古井贡酒原浆5年”商标是国家商标局注册的商标，“古井贡酒献礼原浆”商标享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的（镜）市监罚字[2017]75号行政处罚决定书，已认定镜湖区源泉便利店侵犯古井公司注册商标专用权，镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯对于销售侵权白酒的事实亦予认可，故对镜湖区源泉便利店侵害古井公司商标权的事实，本院予以认定。镜湖区源泉便利店的侵权行为成立，应承担相应民事责任。因行政决定已生效，侵权产品被工商行政机关没收，已停止侵权行为，故对古井公司要求镜湖区源泉便利店立即停止侵权的诉讼请求，本院不予处理。对古井公司因镜湖区源泉便利店侵权造成的损失，侵犯商标专用权的赔偿数额可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，镜湖区源泉便利店并未举证其因侵犯古井公司商标权的获利数
摘要
安徽古井贡酒股份有限公司与镜湖区源泉便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民初59号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：镜湖区源泉便利店,住所地安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月*#楼***号。经营者：丁凯凯,男,汉族,1986年3月11日出生,住河南省夏邑县。原告安徽古井贡……