合同纠纷 （2015）郑民四终字第2811号

合法的委托合同依法应受保护。敦煌地毯、杨俊三于2010年12月30日签订的委派住外销售责任书及2011年5月另行订立的委派住外销售责任书符合委托合同的特征，上述两份责任书系两份独立的委托合同，且不违反强制性法律规定，合法有效，双方应严格履行。敦煌地毯应该依据合同向杨俊三支付相关费用，杨俊三应该按合同完成受托的事务。敦煌地毯、杨俊三在履行双方于2010年12月30日签订的委派住外销售责任书后，于2011年5月5日形成清算结果责任书，确认杨俊三共欠敦煌地毯116090.48元，杨俊三据此向敦煌地毯支付140432.1元，多向敦煌地毯支付的24341.62元可以冲抵杨俊三应该向敦煌地毯支付的费用。敦煌地毯、杨俊三在履行双方于2011年5月签订的委派住外销售责任书时，敦煌地毯向杨俊三发地毯计款1525234.82元，杨俊三向敦煌地毯支付相关款项1239138.4元，实欠敦煌地毯货款286096.42元。敦煌地毯、杨俊三履行上述两份合同中，杨俊三尚欠敦煌地毯261754.8元（286096.42-24341.62）。该款作为杨俊三在履行委托合同时所经手的货款，应该支付给敦煌地毯。杨俊三没有支付已

合法的委托合同依法应受保护。敦煌地毯、杨俊三于2010年12月30日签订的委派住外销售责任书及2011年5月另行订立的委派住外销售责任书符合委托合同的特征，上述两份责任书系两份独立的委托合同，且不违反强制性法律规定，合法有效，双方应严格履行。敦煌地毯应该依据合同向杨俊三支付相关费用，杨俊三应该按合同完成受托的事务。敦煌地毯、杨俊三在履行双方于2010年12月30日签订的委派住外销售责任书后，于2011年5月5日形成清算结果责任书，确认杨俊三共欠敦煌地毯116090.48元，杨俊三据此向敦煌地毯支付140432.1元，多向敦煌地毯支付的24341.62元可以冲抵杨俊三应该向敦煌地毯支付的费用。敦

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2811号上诉人（原审被告）杨俊三。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南敦煌地毯有限公司。法定代表人崔光灿，总经理。委托代理人孙中海，该公司法律顾问。委托代理人李正明，该公司员工。上诉人杨俊三因与被上诉人河南敦煌地毯有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）荥巩民初字第3654号民事判决……