分家析产纠纷 （2014）通中民终字第0147号

王某甲与王某乙、王某丙因家庭祖产拆迁而订立《财产分配计划表》，对相关拆迁利益分配作出明确规定，其兄弟三人业已按此分配表履行完毕，该分配协议系各方当事人自愿签订，依法成立并对王某甲等人产生拘束力。现王某甲起诉请求王某乙给付拆迁安置房购房差价并要求第三人王某丙退出现安置房，由兄弟三人对安置房重新进行分配，但王某甲不能提供讼争房屋系安置部门基于对其拆迁面积进行结算的依据，亦无其他证据证明王某乙尚欠其相应款项，对此王某甲应当承担举证不能的不利后果。关于案涉房屋的分配问题，因讼争房屋系王某丙等人从拆迁安置部门取得，未办理相应权属证书，且各当事人之间亦无相应的协议约定，如何分配应由被拆迁人依据拆迁协议向拆迁安置部门主张，不属于民事案件的审理范围。综上，王某甲的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦昌东代理审判员　　卢　丽代理审判员　　郭相领二〇一

王某甲与王某乙、王某丙因家庭祖产拆迁而订立《财产分配计划表》，对相关拆迁利益分配作出明确规定，其兄弟三人业已按此分配表履行完毕，该分配协议系各方当事人自愿签订，依法成立并对王某甲等人产生拘束力。现王某甲起诉请求王某乙给付拆迁安置房购房差价并要求第三人王某丙退出现安置房，由兄弟三人对安置房重新进行分配，但王某甲不能提供讼争房屋系安置部门基于对其拆迁面积进行结算的依据，亦无其他证据证明王某乙尚欠其相应款项，对此王某甲应当承担举证不能的不利后果。关于案涉房屋的分配问题，因讼争房屋系王某丙等人从拆迁安置部门取得，未办理相应权属证书，且各当事人之间亦无相应的协议约定，如何分配应由被拆迁人依据拆迁协议向拆

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0147号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人薛春林。被上诉人（原审被告）王某乙。原审第三人王某丙。被上诉人及原审第三人共同委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审第三人王某丙分家析产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……