侵害商标权纠纷 （2011）东中法民三终字第86号

名姿公司经受让取得第3082746号注册商标，享有该注册商标的商标专用权，其合法权益受法律保护。宁双阳辩称名姿公司没有案涉商标的专用权，并没有事实依据，原审法院不予采信。宁双阳称案涉被控侵权产品并非其售出，并否认（2010）东证内字第16971号公证书的效力，却没有提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。”以及第二款“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原审法院采信公证书载明的事实，确认被控侵权产品系宁双阳售出。名姿公司出具的《鉴定书》载明的产品型号为A2，而被控侵权产品型号为A1，该《鉴定书》并不能证明被控侵权的洗发水系侵犯名姿公司注册商标的产品。但被控侵权产品的防伪查询电话为：4007163135，而名姿公司表示，其产品的防伪查询电话为：4008812315。名姿公司也表示其未授权“惠州兆婷化妆品有限公司”生产过“欧芭”洗发水。案涉洗发水与第3082746号注册商标核定使用的第3类商品为相同商品，其使用的“欧芭”字样既与该注册

名姿公司经受让取得第3082746号注册商标，享有该注册商标的商标专用权，其合法权益受法律保护。宁双阳辩称名姿公司没有案涉商标的专用权，并没有事实依据，原审法院不予采信。宁双阳称案涉被控侵权产品并非其售出，并否认（2010）东证内字第16971号公证书的效力，却没有提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。”以及第二款“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原审法院采信公证书载明的事实，确认被控侵权产品系宁双阳售出。名姿公司出具的《鉴定书》载

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）东中法民三终字第86号上诉人（原审被告）：宁双阳，男，汉族，1967年10月5日出生，住址为湖南省邵东县。委托代理人：宁鹤，男，汉族，1989年7月15日出生，住址为湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：厦门市名姿企业管理有限公司（以下简称名姿公司），地址为福建省厦门市思明区嘉禾路267号1301室。法定代表人：蔡艺卓。委托代理人：陈朝远，广东百……