提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙07民终5899号

第一，原、被告间系雇佣关系，还是承揽关系。首先，原告要求出庭作证的证人证实他们系与原告一起伐木的人员，被告是按每百斤11元支付原告等七人报酬的，七人的工资按照各人出工的天数平均分配，可见在本起砍伐活动中原告也是通过付出自己的劳动力来获取报酬的，未获得其他经济利益；其次，承揽关系的核心是交付劳动成果，但根据查明的事实，原、被告仅对报酬的计算方式作出约定，但对原告实际要砍多少树木未作出约定，也就是说原、被告并未对原告要交付的劳动成果作出具体的约定，不符合承揽关系的基本特性。综上，应认定原、被告间系雇佣关系。第二，原告系受两被告雇佣，还是受被告陈加增雇佣。虽然原告要求出庭作证的证人说到系两被告共同雇佣他们砍伐树木的，但该陈述无相应的证据证实，而被告陈加增提供的获得了在玉山村玉书自然村的山林伐木的资格的协议也系陈加增一个人与浦江县大畈乡玉山村民委员会签订，被告陈加增也自认该次伐木与被告黄荣炜无关，因此原告主张系两被告共同雇佣他砍伐树木的依据不足，根据现有证据与原告发生雇佣关系的是被告陈加增。第三，按农村居民标准计算原告的经济损失，还是按城镇居民标准计算原告的经济损失。虽然原告提供了营业执照、房

陈良富、陈加增提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5899号上诉人（原审原告）：陈良富，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈加增，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……